Passée la première réaction de colère du genre "mais de quoi elle se mèle, celle-là?", je m'interroge: pourquoi de nombreuses personnes s'obtinent à nier aux enfants des désirs tout simples tel que celui de mon fils? Pourquoi un enfant ne pourrait pas avoir le droit d'avoir des envies qui sont "objectivement" non justifiées? Moi aussi j'en ai. Par exemple, j'aime bien aussi manger mon yaourt avec une des cuillères au manche noir et pas une cuillère au manche jaune (elles sont plus confortables dans ma bouche), est-ce un caprice? Peut-être... Mais je ne me le refuserais pas, tout simplement parce qu'il ne gène personne.

J'ai l'impression que beaucoup de parents pensent que s'ils disent oui à des requêtes "absurdes" de leur enfant, celui-ci va se croire tout permis et plus tard, leur "marcher dessus". Pourtant, je suis convaincue que les enfants ne pensent pas en termes de "lutte de pouvoir" avec leurs parents, pas tant qu'on ne leur propose pas ce modèle, en tout cas.

Et puis dire oui à une requête ne nous engage qu'une fois. Dans le cas du gâteau, je peux très bien, le lendemain, refuser de lui donner un autre biscuit en lui expliquant qu'il n'en reste qu'un seul et qu'il faut le garder pour son frère. Si l'explication est claire, mon enfant la comprend. Cela ne veut pas dire qu'il sera d'accord, mais il pourra le comprendre. Quand mon enfant me demande quelque chose, au lieu de me poser la question en terme de caprice, en termes d'opposition, j'essaie de me poser la question en termes de besoins et envies: de quoi a-t-il besoin, de quoi a-t-il envie, de quoi ai-je besoin, de quoi ai-je envie. Moi j'ai besoin qu'il ne gaspille pas les biscuits; lui a envie d'avoir un biscuit dans chaque main: si nos besoins/envies ne sont pas antagonistes, alors pourquoi se le refuser?