Alter Enfance - Maternage

Signer dans Info Bébés

superdidounet — Mon, 18 Sep 2006 08:34:38 +0000

Ce mois-ci dans Infos-bébés, un article sur l'utilisation de la langue des signes avec les bébés entendants pré-verbaux. Un bon article qui explique la pratique, donne quelques clés pour commencer et présente quelques témoignages de mamans qui ont essayé. A lire pour avoir une vue d'ensemble de cette pratique, qui permet au bébé de communiquer avec son entourage bien avant de savoir parler.

L'article comporte cependant peu de pistes pour aller plus loin et c'est dommage. En voilà donc quelques-unes :
- le livre Signe avec moi, le réseau d'animateurs et d'ateliers Signe avec moi en cours de formation en France, et le forum des utilisateurs en ligne pour poser toutes vos questions.
- le site Signes bébé.
- pour les anglophones, les livres Sign to Me et Baby Signs.

Edwige Antier, une voix bien seule dans le paysage médiatique français

superdidounet — Wed, 06 Sep 2006 18:09:54 +0000

Dimanche dernier, conférence d'Edwige Antier au Musée de l'Homme. Dans l'ensemble, une conférence qui résume son livre et donne juste assez d'information pour avoir envie d'acheter le livre mais pas plus. Pas grand intérêt donc, même si son livre semble intéressant.

Néanmoins, en ces temps où l'on entend parler de dépistage de la délinquance à la maternelle et où la crèche, et donc l'autonomisation précoce des bébés, est citée sans cesse comme la solution à tous les problèmes de la famille, il est très agréable d'entendre une pédiatre reconnue prendre des positions aussi tranchées sur des débats délicats tels que le cododo et l'allaitement long. On a pu notamment l'entendre dire pendant la conférence que jusqu'à un à trois ans, la place d'un enfant était dans la chambre, sinon dans le lit, de ses parents. Ou encore que l'autonomisation débute avec la parole et que jusqu'à ce qu'un enfant parle bien, l'école n'était pas adaptée. Elle a d'ailleurs cité Dolto, pour qui l'autonomie commençait à 5 ans.

Ce genre de discours est bien trop rare dans le paysage médiatique français.

Les parents de bébés irritables ont besoin de plus de soutien

superdidounet — Fri, 01 Sep 2006 13:08:40 +0000

Tous les parents ont besoin de soutien, c'est évident. Mais certains parents, notamment les mères de bébés irritables, ont besoin d'un soutien plus important et plus ciblé.

Les bébés irritables ont plus de risques de développer avec leur mère un attachement de mauvaise qualité (dit "attachement anxieux"). C'est ce qu'a démontré une étude de Dympha Van den Boom [1]. Au départ, il n'y a pas de différence entre les mères des bébés irritables et les autres mères, mais les difficultés rencontrés par les mères de bébés irritables pour calmer ceux-ci et répondre à leurs besoins les amèneraient à être plus distantes et moins sensibles aux signaux de leur enfant, comme pour se protéger de celui-ci.

Mais tout espoir est permis car une étude du même auteur [2] a montré qu'il suffit de proposer aux mères de bébés irritables un soutien, pourtant très peu couteux en temps et en argent, pour que le risque d'un attachement de mauvaise qualité ne soit pas plus important que dans la population normale. Entre les ages de 6 et 9 mois, les mères ont bénéficié de trois entretiens de deux heures chacun, dont le but était de rendre la mère plus attentive aux signaux de son enfant, en abordant tout particulièrement la manière de consoler l'enfant. Une intervention aussi légère que celle-ci permettrait de rendre à la mère la confiance nécessaire à une interaction de qualité avec son enfant.

Ces études datent d'il y a bientôt vingt ans et sont pourtant toujours d'actualité. Quand on sait à quel point un attachement de qualité est important pour un enfant, on s'étonne que ce genre de soutien ne soit pas systématiquement mis en place.

[1] Cité dans Le premier lien : Théorie de l'attachement, de Blaise Pierrehumbert, p.153.
[2] Idem, p.152.

La couche hedbomadaire

superdidounet — Mon, 28 Aug 2006 21:40:01 +0000

Les innovations de Verbaudet présentent (vous êtes assis ?) une couche hebdomadaire ! Le slogan ? "Plus besoin de changer bébé tous les jours !" Alors moi je me demande: c'est une blague ?

En fait oui! Et je me suis faite avoir comme une bleue!

D'un autre côté, c'est assez crédible, finalement. C'est tout à fait dans la même veine que les biberons que les bébés peuvent tenir tous seuls, les sièges pour le bain qui tiennent le bébé assis tout seul, les transats qui bercent tout seul et les doudous qui reproduisent les sons in utéro (qui eux, existent bel et bien !). On est tout à fait sur la voie de cette couche hebdomadaire. Bientôt on n'aura vraiment besoin de toucher son enfant qu'une fois par semaine ! Quel progrès, vous ne trouvez pas ?

Vie sans couche pour femme actuelle

superdidounet — Sun, 30 Jul 2006 21:57:33 +0000

Cette semaine dans Femme Actuelle, une interview de Myriam Szeger sur la "nouvelle tendance" des "mamans adeptes du naturel", celle de l'hygiène infantile naturelle (HIN), dont la popularité croit aux Etats-Unis et qui commence tout juste à être connu en France. Un article qui commence bien, en définissant ce qu'est cette nouvelle tendance, mais qui finit en stigmatisant injustement les mères qui le pratique.

Qu'est-ce que l'hygiène naturelle? C'est le fait de répondre aux besoins d'élimination des nourrissons comme nous répondons à leurs autres besoins: à la demande et avec respect. Les bébés nous communiquent par des petits signaux lorsqu'ils ont envie de faire pipi ou caca et notre rôle consiste à leur permettre de se soulager autre part que sur eux. Comme avec l'allaitement, au départ les signaux sont un peu flous (il arrive qu'au début d'un allaitement, on propose le sein à un enfant qui n'a en fait pas envie de têter, par exemple) mais avec le temps, le tandem mère/enfant (ou père/enfant) mûrit et la communication devient très claire. L'utilisation de la langue des signes pour les bébés peut d'ailleurs aider les parents dans cette démarche d'une meilleure communication.

La description du concept par Myriam Szeger est à peu près correcte, même si on lit une certaine ironie entre les lignes. En revanche, dans la deuxième partie de l'article, intitulée "Est-ce une méthode facile à appliquer pour les parents?", l'auteur nous livre une réflexion ethnocentriste: "Pour aider un bébé à acquérir le réflexe conditionné d'évacuation dès ses premiers mois (NDLR: ceci n'est pas le but de l'HIN!), il ne suffit pas de guetter ses mimiques pour déceler ses envies, il faut instaurer une communication extrèmement physique. De nombreuses africaines vivent 24h sur 24 avec leur bébé collé sur le ventre ou le dos. Ce 'corps à corps' est tellement fort qu'elles percoivent facilement les signes envoyés par leur enfant. Une Occidentale n'y parviendra pas, car rien dans son environnement, dans sa manière de vivre, ne l'y a préparée à ce type de relation." De nombreuses mères occidentales vivent également très proches de leur enfant, par l'allaitement, le portage et le cododo. Pourquoi une communication "extrèmement physique" ne serait-elle pas à leur portée? Par ailleurs, était-il bien nécéssaire d'employer le terme méprisant de "bébé collé" pour parler des pratiques de portage africaines (qui ne sont certainement pas 24h/24)?

Un peu plus loin, on retrouve le même genre de raisonnement: "Ce type d'apprentissage à la propreté est surtout répandue dans les pays en voie de développement. C'est une abérration de croire qu'on peut transposer une culture à une autre sans en repenser certains points." Pourquoi ne peut-on pas en prendre l'essentiel? Evidemment qu'il faut repenser certains points car nous n'avons pas le même climat ni les mêmes types d'habitation, mais je trouve que c'est justement ce que préconisent les adeptes de cette méthode. On trouve des foules de suggestions pour adapter la méthode sur les listes de discussions internet consacrées à ce thème.

Pire, dans la troisième partie de l'article, intitulée "Y a-t-il des risques pour l'enfant?", l'auteur met la jeune maman en garde, qui "s'imagine créer des liens très forts avec son bébé, alors qu'en réalité elle ne fait que les distendre. Et elle oublie sa propre relation avec son tout petit, la vraie, celle qui se crée entre ces deux êtres" (NDLR: au bout de 8 lectures, je n'ai toujours pas compris exactement ce qu'elle veut dire par là... Justement, l'HIN fait partie d'une relation de communication et de respect très proche entre un bébé et sa maman!). Puis, elle menace de graves séquelles pour l'enfant, qui lui, "se retrouve pris dans la spirale d'un apprentissage forcé qui va se faire au mépris de son développement psychologique et moteur. D'ailleurs, il pourrait même en garder des séquelles assez importantes, comme des névroses obsessionnelles ou encore de la paranoïa." Veut-elle parler des enfants des pays en voie de développement dans lesquels ce type d'apprentissage de la propreté est répandu? Là encore, le concept a dû être mal compris ou interprêté car l'HIN est au contraire axée sur l'écoute des besoins effectifs et du respect du développement psychologique et moteur de l'enfant.

Si vous souhaitez en savoir plus sur l'HIN et vous faire votre propre opinion, je vous conseille le super petit livre de Sandrine Monrocher-Zaffarano, L'hygiène naturelle de l'enfant : La vie sans couches. Pour 4,90€ seulement vous aurez une super introduction au concept.
Vous pouvez aussi en savoir plus sur Myriam Szejer avec une petite recherche sur google ou en consultant le site de l'association dont elle est présidente, la Cause des bébés.